ขอขอบคุณรูปภาพจาก www.findglocal.com/TH/Amphoe-Kabin-Buri/279023992472225/ตุ๊กตา%26กิ๊ฟช็อป-by-บ้านของขวัญ โดราเอม่อน ใช้ได้-ไม่ได้, ผิด-ไม่ผิด ในประเด็นตัวการ์ตูน โดราเอม่อนนั้น มีหลายฝ่ายกล่าวถึงประเด็นตัวการ์ตูนตัวนี้ โดยอ้างอิง คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5756/2551 ซึ่งระบุ ตัวการ์ตูนโดราเอมอน ได้มีการโฆษณาครั้งแรกเมื่อวันที่ 1 ธ.ค.2512 ที่ประเทศญี่ปุ่น แต่ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ของไทย ได้บัญญัติไว้ว่า “ลิขสิทธิ์ในงานศิลปประยุกต์ให้มีอายุ 25 ปี นับแต่ที่ได้มีการโฆษณาเป็นครั้งแรก” สำหรับประเด็นของโดราเอม่อน ต้องทำความเข้าใจก่อนว่า ในประเด็นนี้ ต้องเข้าใจก่อนว่า งานที่มีลิขสิทธิ์นั้นมีหลายรูปแบบด้วยกัน ซึ่งตัวการ์ตูนส่วนใหญ่เป็นงานประเภท “ศิลปกรรม” อ่านเพิ่มเติมได้ที่ https://mthai.com/news/19507.html สรุป ขอขอบคุณรูปภาพจาก https://www.youtube.com/watch?v=cWaf3fPRKK0&t=388s ต้องขออธิบายก่อนว่า ศิลปะประยุกต์ กับ ศิลปะหมายถวามว่าอย่างไร ศิลปะประยุกต์เนี้ย ก็คือ การที่เรานำ เอาโดราเอมอนมาดัดแปลงเป็นสิ่งของเครื่องใช้ต่างๆ เช่น แก้วน้ำ ตู้เสื้อ...
ในยุค 4.0 ที่เรามีโซเชียลมีเดียอยู่ในมือ การจะโพสภาพตัวเองเพื่อแชร์ให้ชาวบ้านได้เห็นก็คงเป็นเรื่องง่าย แต่ไม่ใช่กับเหล่าเซเลบริตี้ชื่อดังที่ตกเป็นเหยื่อของหลุมพรางที่เรียกว่า “Copyright” ที่สร้างประเด็นให้เหล่าช่างภาพปาปารัซซี่ไล่ฟ้องเหล่าเซเลบริตี้ที่โพสภาพของตัวเองลงในอินสตาแกรม โดยช่องโหว่เรื่องลิขสิทธิ์ที่ว่า Bryan Sullivan นักกฏหมายได้เปิดเผยว่า ช่างภาพมีสิทธิ์ในความเป็นเจ้าของภาพนั้นไม่ว่าสิ่งที่อยู่ในภาพจะเป็นอะไรหรือใครก็ตาม และยังเสริมอีกว่า ผู้ที่อยู่ในภาพไม่มีสิทธิ์เป็นเจ้าของภาพตราบใดที่อยู่ในพื้นที่สาธารณะ โดยการฟ้องร้องนั้นแต่ละเคสสามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้สูงถึง $150,000 หรือตีเป็นเงินไทยประมาณ 4,500,000 บาท Gigi Hadid ที่มา https://www.jeab.com/life/tech-life/8-celebs-was-sued-by-paparazzi Gigi Hadid ได้มีการนำรูปภาพจาก อินเตอร์เน็ตมาโพสลงใน IG ของตัวเอง ซึ่งภาพที่ได้มานั้นเป็นของ ปาปารัสซี่ที่เป็นคนถ่ายจึงได้ทำการฟ้องร้อง บทสรุป ศาลยกฟ้อง เนื่องด้วย โจทก์ยื่นคำขอจดทะเบียนลิขสิทธิ์ข้อมูลข่าวดังกล่าวต่อ Copyright Office แล้ว แ...